<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Cin&#xe9; Julien (prenomjulien@hotmail.fr)</title><link>http://prenomjulien.canalblog.com/</link><description>www.myspace.com/61211077 http://www.dailymotion.com/juliendeschamps prenomjulien@hotmail.fr</description><language>fr</language><lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2009 18:11:58 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>Effectivement, h&#xe9;las, je n&apos;ai plus le temps pour sur Mary et Max</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/10/05/15312994.html#c28240553</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/10/05/15312994.html#c28240553</guid><description>Effectivement, h&#xe9;las, je n&apos;ai plus le temps pour tout. Donc je privil&#xe9;gie les s&#xe9;ances qui se trouvent sur mes trajectoires spatio-temporelles.</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2009 10:46:43 GMT</pubDate></item><item><title>Je suis &#xe9;tonn&#xe9; que tu n&apos;aies pas encore vu le sur Mary et Max</title><dc:creator>Marc</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/10/05/15312994.html#c27783911</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/10/05/15312994.html#c27783911</guid><description>Je suis &#xe9;tonn&#xe9; que tu n&apos;aies pas encore vu le Rivette...c&apos;est pr&#xe9;vu, non?</description><pubDate>Tue, 06 Oct 2009 19:46:26 GMT</pubDate></item><item><title>Le film de 2009 sur Le bal des actrices</title><dc:creator>pinkfrenetik</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/01/29/12276324.html#c27621311</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/01/29/12276324.html#c27621311</guid><description>Pour moi, c&apos;est le film de 2009. Style original, propre &#xe0; Ma&#xef;ween. Emball&#xe9; par toutes les actrices. Ce film fait parti de mon top 5 !</description><pubDate>Thu, 01 Oct 2009 06:18:01 GMT</pubDate></item><item><title>En fait, en relief, le cin&#xe9;ma s&apos;&#xe9;loigne de son sur Voyage sous les mers</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/09/10/15023158.html#c27112543</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/09/10/15023158.html#c27112543</guid><description>En fait, en relief, le cin&#xe9;ma s&apos;&#xe9;loigne de son aspect pictural classique en deux dimensions et les limites du cadre ne sont plus du tout &#xe9;videntes, puisque les images fuient par &quot;l&apos;avant&quot; ou par l&apos;&quot;arri&#xe8;re&quot; du plan de l&apos;&#xe9;cran. Or il me semblait, et j&apos;en ai test&#xe9; l&apos;effet en enlevant les lunettes, que le spectacle y perdait beaucoup. En fait, le choix du cadre est essentiel lorsque l&apos;on regarde un film (sinon, reconnaissez-le, cela n&apos;est pas la peine d&apos;essayer d&apos;aimer cet art si on ne pr&#xea;te pas attention &#xe0; l&apos;image). Mais cadrer c&apos;est aussi exclure tout ce qui est hors champ. C&apos;est pour &#xe7;a que je parlais de la part d&apos;imagination, et il y a beaucoup d&apos;analogies pertinentes entre le cin&#xe9;ma et la psychanalyse, dont le domaine de l&apos;inconscient peut trouver un prolongement par ce hors-champ. Un suspens se construit toujours par gestion de la valeur des plans qui ouvrent l&apos;espace et l&apos;enferment en m&#xea;me temps. Et notre position physique de spectateur, ext&#xe9;rieure &#xe0; cette r&#xe9;alit&#xe9;, n&apos;est plus du tout la m&#xea;me lorsque l&apos;on joue &#xe0; nous faire croire que les images se rapprochent ou s&apos;&#xe9;loignent de nous. Alors ma r&#xe9;flexion &#xe9;tait plut&#xf4;t logique, c&apos;est toute cette dimension artistique que je trouvais maltrait&#xe9;e par une pseudo avanc&#xe9;e technique (et lucrative).</description><pubDate>Sat, 12 Sep 2009 21:22:06 GMT</pubDate></item><item><title>Je suis un peu impressionn&#xe9;e par votre facult&#xe9; &#xe0; sur Voyage sous les mers</title><dc:creator>Sunday Love</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/09/10/15023158.html#c27111669</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/09/10/15023158.html#c27111669</guid><description>Je suis un peu impressionn&#xe9;e par votre facult&#xe9; &#xe0; aligner de jolis mots pompeux bout &#xe0; bout, pour ne rien dire finalement. Je ne comprends m&#xea;me pas ce que vous voulez dire !</description><pubDate>Sat, 12 Sep 2009 20:36:09 GMT</pubDate></item><item><title>Rebonjour, il faut voir le film pour Scrat et sur L&apos;&#xe2;ge de glace 3</title><dc:creator>dasola</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/07/20/14461221.html#c26480495</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/07/20/14461221.html#c26480495</guid><description>Rebonjour, il faut voir le film pour Scrat et Scratina ainsi que pour P&#xea;che et pour le reste. On passe quand m&#xea;me un bon moment. Bonne journ&#xe9;e.</description><pubDate>Tue, 18 Aug 2009 11:41:57 GMT</pubDate></item><item><title>Bonjour, je n&apos;ai toujours pas vu ce film court et sur Somers town</title><dc:creator>dasola</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/07/31/14600811.html#c26480461</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/07/31/14600811.html#c26480461</guid><description>Bonjour, je n&apos;ai toujours pas vu ce film court et je le regrette. J&apos;avais beaucoup aim&#xe9; &quot;Made in England&quot;. Bonne journ&#xe9;e.</description><pubDate>Tue, 18 Aug 2009 11:40:42 GMT</pubDate></item><item><title>5/5 aussi sur Etreintes bris&#xe9;es</title><dc:creator>nobu</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/05/22/13818642.html#c24430180</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/05/22/13818642.html#c24430180</guid><description>Je suis d&apos;accord. C&apos;est un Almodovar dans la veine de femmes au Bord de la Crise de Nerfs qu&apos;il a meme reussi a integrer dans ce dernier opus en clin d&apos;oeil marque. Mais surtout, les decors, les couleurs et les rouges sans oublier les acteurs bien sur jusqu&apos;a la concierge... ! sa signature... Avec la maitrise du cinema...</description><pubDate>Sun, 24 May 2009 08:21:27 GMT</pubDate></item><item><title>adresse mail invalide donc r&#xe9;ponse publique : sur Dans la brume &#xe9;lectrique</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/05/06/13630803.html#c23960025</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/05/06/13630803.html#c23960025</guid><description>bonjour,&lt;br /&gt;
j&apos;&#xe9;cris sur ce blog, o&#xf9; vous venez de laisser ce commentaire :
&quot;O&#xf9; est le sens critique? Pourquoi prof&#xe9;rer une &#xe2;nerie pareille &#xe0; la place?&quot;
Je ne suis pas tout &#xe0; fait s&#xfb;r de comprendre cette remarque, en fait je re-publie r&#xe9;guli&#xe8;rement des commentaires expliquant que je n&apos;accepte plus les remarques m&#xe9;prisantes gratuites. Il se trouve en plus, si cela peut partiellement r&#xe9;pondre &#xe0; votre commentaire, que j &apos;ai d&#xe9;j&#xe0; r&#xe9;pondu il y a deux jours &#xe0; celui-ci :
&quot;Je ne dois pas &#xea;tre le seul &#xe0; ressentir une d&#xe9;ception, voire une frustration &#xe0; ne plus lire ta prose audacieuse...
Post&#xe9; par Marc, 29 avril 2009 &#xe0; 23:08
(pour le cas o&#xf9; ce message n&apos;est pas simple ironie) :
Je n&apos;ai plus envie de communiquer directement mes impressions, je trouve la d&#xe9;marche de plus en plus inappropri&#xe9;e (y compris concernant la majorit&#xe9; de la sph&#xe8;re journalistique), et c&apos;est pour moi une mani&#xe8;re diff&#xe9;rente d&apos;aborder mon rapport personnel face aux oeuvres, je me contente simplement de les noter pour susciter ou non l&apos;envie, l&apos;id&#xe9;e &#xe0; quelques personnes. Ceci-dit il n&apos;y a aucune raison pour que je reste muet si l&apos;on engage sinc&#xe8;rement la conversation.&quot;
Donc, sur le ton o&#xf9; vous avez &#xe9;crit, je me sens assez ennuy&#xe9; pour entamer un dialogue sinc&#xe8;re et pr&#xe9;cis sur les raisons qui m&apos;ont fait penser &#xe0; Phillipe Noiret dans ce film (revoyez Coup de Torchon par exemple), ainsi, je vous sugg&#xe8;re de r&#xe9;&#xe9;crire si vous voulez vraiment discuter avec moi.
Cordialement.</description><pubDate>Thu, 07 May 2009 10:32:34 GMT</pubDate></item><item><title>O&#xf9; est le sens critique? Pourquoi prof&#xe9;rer une sur Dans la brume &#xe9;lectrique</title><dc:creator>Elodie</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/05/06/13630803.html#c23941499</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/05/06/13630803.html#c23941499</guid><description>O&#xf9; est le sens critique? Pourquoi prof&#xe9;rer une &#xe2;nerie pareille &#xe0; la place?</description><pubDate>Wed, 06 May 2009 17:51:20 GMT</pubDate></item><item><title>(pour le cas o&#xf9; ce message n&apos;est pas simple sur L&apos;idiot</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/29/13554570.html#c23839819</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/29/13554570.html#c23839819</guid><description>(pour le cas o&#xf9; ce message n&apos;est pas simple ironie) :&lt;br /&gt;Je n&apos;ai plus envie de communiquer directement mes impressions, je trouve la d&#xe9;marche de plus en plus inappropri&#xe9;e (y compris concernant la majorit&#xe9; de la sph&#xe8;re journalistique), et c&apos;est pour moi une mani&#xe8;re diff&#xe9;rente d&apos;aborder mon rapport personnel face aux oeuvres, je me contente simplement de les noter pour susciter ou non l&apos;envie, l&apos;id&#xe9;e &#xe0; quelques personnes. Ceci-dit il n&apos;y a aucune raison pour que je reste muet si l&apos;on engage sinc&#xe8;rement la conversation.</description><pubDate>Sun, 03 May 2009 16:02:33 GMT</pubDate></item><item><title>Je ne dois pas &#xea;tre le seul &#xe0; ressentir une sur L&apos;idiot</title><dc:creator>Marc</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/29/13554570.html#c23745949</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/29/13554570.html#c23745949</guid><description>Je ne dois pas &#xea;tre le seul &#xe0; ressentir une d&#xe9;ception, voire une frustration &#xe0; ne plus lire ta prose audacieuse...</description><pubDate>Wed, 29 Apr 2009 21:08:51 GMT</pubDate></item><item><title>Mon expression vaut ce quelle vaut... N&#xe9;anmoins sur Tokyo Sonata</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/03/13245552.html#c23094626</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/03/13245552.html#c23094626</guid><description>Mon expression vaut ce quelle vaut... N&#xe9;anmoins cela me semble &#xe9;vident qu&apos;un auteur qui s&apos;exprime dans le m&#xea;me domaine qu&apos;une l&#xe9;gende internationale portant le m&#xea;me nom soit un minimum perturb&#xe9; (pas n&#xe9;cessairement lui mais indirectement par le public en le citant), parce que quoi que l&apos;on pense de son talent, la comparaison se fait hi&#xe9;rarchiquement en sa d&#xe9;faveur. Or j&apos;ai trouv&#xe9; qu&apos;ici le cin&#xe9;aste avait accompli un pas d&#xe9;cisif et magistral dans la nouvelle orientation de son cin&#xe9;ma.</description><pubDate>Mon, 06 Apr 2009 14:19:57 GMT</pubDate></item><item><title>&quot;Enfin le cin&#xe9;aste ne devrait-il plus rougir de sur Tokyo Sonata</title><dc:creator>raoul</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/03/13245552.html#c23050655</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2009/04/03/13245552.html#c23050655</guid><description>&quot;Enfin le cin&#xe9;aste ne devrait-il plus rougir de la co&#xef;ncidence de son patronyme... &quot;&lt;br /&gt;
Et puis quoi encore?
&#xe7;a te fait quoi?</description><pubDate>Sat, 04 Apr 2009 19:15:41 GMT</pubDate></item><item><title>Suite &#xe0; ce &#xe9;ni&#xe8;me commentaire gratuitement sur Two lovers</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/26/11516800.html#c19685901</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/26/11516800.html#c19685901</guid><description>Suite &#xe0; ce &#xe9;ni&#xe8;me commentaire gratuitement m&#xe9;prisant, j&apos;ai &#xe9;crit &#xe0; son auteur qui a eu la vaillance de ne laisser qu&apos;une fausse adresse. Je publie donc le mail qui lui &#xe9;tait destin&#xe9; en esp&#xe9;rant que ce genre de comportement disparaisse un jour....&lt;br /&gt;
&quot;Bonsoir,
j&apos;&#xe9;cris pas rapport &#xe0; votre commentaire laiss&#xe9; sur mon blog cin&#xe9;ma (&#xe0; propos du film Two Lovers). En fait j&apos;ai fait l&apos;objet d&apos;attaques personnelles il y a peu et j&apos;ai d&#xe9;cid&#xe9; depuis, en l&apos;expliquant, de ne plus publier les commentaires de m&#xe9;pris. En fait je vous &#xe9;cris juste pour vous donner l&apos;occasion de reformuler votre critique en &#xe9;tant plus explicite. Je con&#xe7;ois et m&#xea;me j&apos;attends volontiers que les gens ne soient ni d&apos;accord avec mes opinions, ni avec l&apos;int&#xe9;r&#xea;t de mes &quot;oeuvres&quot; (mais l&#xe0; &#xe7;a ne concerne pas ce blog). En fait je note qu&apos;il y a une incoh&#xe9;rence dans votre remarque. Parce que ce que je reproche justement &#xe0; James Gray c&apos;est bien tout sauf sa qualit&#xe9; de &quot;r&#xe9;alisateur&quot; (et personnellement je ne me suis jamais consid&#xe9;r&#xe9; comme un r&#xe9;alisateur mais comme un monteur, je pense que cela se voit tr&#xe8;s clairement dans ce que j&apos;ai fait). Comme je ne rentre jamais dans les d&#xe9;tails dans les quelques lignes de plus en plus rares laiss&#xe9;es sur mon blog, je ne suis pas contre le fait de me faire interpeller sur un propos pouvant &#xea;tre mal compris. Alors je voudrai bien r&#xe9;pondre en expliquant pr&#xe9;cis&#xe9;ment ce qui m&apos;a g&#xea;n&#xe9; dans la repr&#xe9;sentation du personnage principal (car j&apos;ai effectivement relev&#xe9; plusieurs d&#xe9;tails signifiants), mais je ne vois pas de lien avec le fait qu&apos;&#xe0; un moment de ma vie j&apos;ai film&#xe9; des gens et publi&#xe9; mon film sur internet. Surtout que je pense avoir &#xe9;t&#xe9; assez explicite dans les commentaires laiss&#xe9;s sur cette page.
Voil&#xe0;, c&apos;&#xe9;tait donc juste pour entreprendre un &#xe9;change en &#xe9;vitant toute animosit&#xe9;. Car je n&apos;ai aucune esp&#xe8;re de fiert&#xe9; de moi (en regardant bien tous les &#xe9;l&#xe9;ments qui me r&#xe9;v&#xe8;lent dans mes petits films cela devrait pourtant transpirer d&apos;&#xe9;vidence), et je vous prie de bien croire que l&apos;existence de mes pages internet rel&#xe8;ve d&apos;une d&#xe9;marche personnelle extr&#xea;mement n&#xe9;cessaire, bien que difficilement justifiable, je le conc&#xe8;de (mais internet c&apos;est tr&#xe8;s grand, infini m&#xea;me, je n&apos;ai pas vraiment l&apos;impression de prendre beaucoup de place).
J&apos;insiste donc sur le fait que je suis tout &#xe0; fait apte &#xe0; &#xea;tre contredit sur tout ce qui concerne le film de James Gray (ou n&apos;importe quel autre), mais qu&apos;il ne faille jamais que cela devienne une joute comp&#xe9;titive d&#xe9;tourn&#xe9;e. &quot;</description><pubDate>Fri, 05 Dec 2008 18:53:25 GMT</pubDate></item><item><title>Le &quot;r&#xe9;a&quot; de Tsunami donnant des le&#xe7;ons au r&#xe9;a de sur Two lovers</title><dc:creator>Marc</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/26/11516800.html#c19608034</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/26/11516800.html#c19608034</guid><description>Le &quot;r&#xe9;a&quot; de Tsunami donnant des le&#xe7;ons au r&#xe9;a de We own the night...</description><pubDate>Tue, 02 Dec 2008 23:49:17 GMT</pubDate></item><item><title>tiens sur The visitor</title><dc:creator>eelsoliver</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/05/11244535.html#c18951027</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/05/11244535.html#c18951027</guid><description>Tiens, je n&apos;avais vu que des bonnes critiques sur ce film: tu es donc le premier que je vois en dire du mal.</description><pubDate>Sun, 09 Nov 2008 14:19:14 GMT</pubDate></item><item><title>Moi aussi.... En fait quand je vois tout le foin sur Les bureaux de dieu</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/06/11260556.html#c18890407</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/06/11260556.html#c18890407</guid><description>Moi aussi.... En fait quand je vois tout le foin qu&apos;on fait, m&#xea;me si c&apos;est en partie justifi&#xe9;, autour du film &quot;Entre les murs&quot;, je me dis que ce n&apos;est que justice de plaider la cause des oeuvres totalement m&#xe9;connues comme celle-ci, et &#xe0; mon sens, encore plus pertinente politiquement.</description><pubDate>Thu, 06 Nov 2008 22:49:42 GMT</pubDate></item><item><title>J&apos;aime bien quand tu es cat&#xe9;gorique comme cela. sur Les bureaux de dieu</title><dc:creator>Matoo</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/06/11260556.html#c18887727</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/11/06/11260556.html#c18887727</guid><description>J&apos;aime bien quand tu es cat&#xe9;gorique comme cela. ;)</description><pubDate>Thu, 06 Nov 2008 21:12:00 GMT</pubDate></item><item><title>Ma note 4/5 se traduit en 16/20. Il va de soit sur Le silence de Lorna</title><dc:creator>Julien</dc:creator><link>http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/09/07/10497359.html#c17802946</link><guid isPermaLink="true">http://prenomjulien.canalblog.com/archives/2008/09/07/10497359.html#c17802946</guid><description>Ma note 4/5 se traduit en 16/20. Il va de soit que tous les films des Dardenne sont absolument bouleversants. Ma l&#xe9;g&#xe8;re r&#xe9;serve ne concerne que l&apos;&#xe9;pilogue, et elle est relative &#xe0; ce que j&apos;attends de leur cin&#xe9;ma, c&apos;est &#xe0; dire la perfection.</description><pubDate>Sat, 27 Sep 2008 10:20:21 GMT</pubDate></item></channel></rss>